Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обращение в полицию не является клеветой

У меня крайне негативные взаимоотношения с соседом и его женой на личной почве. Против меня ими неоднократно совершались противоправные действия, по поводу чего я неоднократно обращался с заявлениями в органы полиции, но они так и не смогли пресечь противоправные действия соседей. Наконец в середине мая года я столкнулся с этим соседом во дворе дома свидетелей встречи не было , и он начал меня оскорблять и словесно угрожать мне и при этом произнес такую фразу, смысл которой сводился к следующему: я боюсь брать взятки, а он сосед не боится. Когда он берет взятки, он знает, что его прикроют.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ложное заявление в полицию

Суть вопроса в следующем: ревизионная комиссия в ходе проверки нашла какие то нестыковки и ошибки в документации. Не заканчивая проверку и не составляя окончательный отчёт пишет в заявлении о воровстве, хищении и целенаправленных растрат средств.

При чем в заявлении общую сумму хищения не могут определить. Заранее благодарен за ответ. Общую сумму похищенного или растраченного может установить следствие, во-первых должно быть установлено имеется состав преступления в содеянном или нет, а вы в свою очередь можете заявить о ложном доносе ст. Что такое клевета это распространение заведомо ложных сведений Обратите внимание на слово заведомо В вашем же случае нет признака заведомости РК где то могла ошибиться в своих выводах. НЕТ, не является клеветой информация изложенная в заявлении в полицию - не соответствует понятию, изложенному в ст.

УК РФ Увы, заявление в полицию не является клеветой ст Можете написать тоже в полицию заявление о ложном доносе ст. Цитата: Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления ст. Для реализации указанного права законодатель разработал Федеральный закон от 2 мая г. Во исполнения указанного закона органы государственной власти утвердили собственные приказы, призванные конкретизировать порядок рассмотрения обращений граждан в том или ином ведомстве.

Если в заявлении в полицию в соответствии со ст. Если до конца не разобрались, а хищения на самом деле не было, и по документам это можно было бы понять, если провести проверку до конца, то такое заявление о преступлении является заведомо ложным доносом согласно ст.

Однако если заявитель добросовестно возбуждался, то в его или их действиях не усмотрят состава уголовного преступления по ст. Проведут проверку и вынесут отказной материал в этом случае. Как-то так Это при условии что будет доказано, что они понимали что нет преступления, но все равно написали заявление ст. Приказ Минфина РФ от Александр, чтобы ответить на Ваш вопрос для начала следует посмотреть как закон определяет понятие клевета УК РФ.

Цитата: 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -. Что мы видим в составе преступление, во первых, это преступление совершенное в отношении конкретного лица, во вторых, связано с распространение заведомо ложных сведений, то есть должен присутствовать умысел и распространитель должен осознавать ложность этих сведений, третье, это факт опорочения чести и достоинства.

Информация, содержащаяся в заявлении в полицию не будет соответствовать составу преступления, квалифицированному как клевета, хотя бы потому, что тут не будет факта распространения сведений, распространением может быть признано, например передача сведений в СМИ.

В Вашем же случае речь идет о частном мнении ревизионной комиссии, которое подлежит проверки органами полиции. Заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос о совершении преступления -. Но уголовной ответственности подлежат физические лица, которых надо определить. На холодильнике, в ходе проверки найдена пищевая продукция без этикеток рыба мороженая.

Пищевое производство, рыбопереработка. Какие санкции за это предусмотрены? Внеплановая проверка Россельхознадзора при проведении ОРМ погран службой. Производство или продажа товаров и продукции, в отношении которых установлены требования по маркировке и или нанесению информации, без соответствующей маркировки и или информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и или информации.

Производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и или нанесения информации в случае, если такая маркировка и или нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, -. Продажа товаров и продукции без маркировки и или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и или нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, -.

Тут разные варианты развития событий, зависит от количества обнаруженного товара и от иных обстоятельств, от административной ответственности, вплоть до уголовной ответственности, начиная от не законного вылова рыбы, через соучастие ст. Мало информации. Незаконная добыча вылов водных биологических ресурсов за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации , если это деяние совершено:.

Однако, у Вас производство, а именно рыбопереработка. Вы ведь не производите продукцию без маркировки, а также не продаете эту рыбу, которая была обнаружена у Вас в холодильнике без маркировки.

На этом основании можно оспорить постановление об административной ответственности если такое будет вынесено, а вопросы о маркировке следует адресовать поставщику, который эту рыбу Вам поставляет. Удачи Вам в решении вопроса. Естественно вину должны будут доказать, ст. А все сомнения толкуются в пользу привлекаемого к ответственности лица. Проблема может быть глубже, так как ОРМ Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от Что касается пищевой продукции без этикетке, это административное правонарушение - ст.

Читаем закон см. Федеральный закон от Статья Организация и проведение внеплановой проверки. Предметом внеплановой проверки является соблюдение юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в процессе осуществления деятельности обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, выполнение предписаний органов государственного контроля надзора , органов муниципального контроля, проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Федерального закона от В соответствии с положениями ст. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными документами. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от В соответствии со п.

Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. Согласно ст. В соответствии с ч. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности. Если рыба была заготовлена на переработку , то на упаковке должна быть маркировка, подтверждающая срок ее годности. Цитата: В этом случае административное правонарушение ст Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, -.

Перевозка сельскохозяйственных животных и или продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за исключением перевозки сельскохозяйственных животных и или продуктов животноводства для личного пользования, -.

Под продуктами животноводства в частях 1 и 2 статьи В данный перечень включена и раба. Цитата: Решение Комиссии Таможенного союза от Если данная рыба была заготовлена на продажу , то административное правонарушение ст Производство организацией -производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и или нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и или нанесения информации в случае, если такая маркировка и или нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, -.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от В силу с Уголовная ответственность точно не последует, так как Россельхознадзор это Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Тут будет присутствовать ответственность именно за неправильное хранение, за отсутствие маркировки и т. Малоквартирный дом в самоуправлении. Газовая компания требует долг с дома в размере рублей за проведенную проверку и ремонтные работы газового оборудования со стороны улицы и подъезда хотя мы и не видели была ли выполнена данная работа Говоря другими словами, ВДГО — все газовое оборудование, размещенное от газораспределительной сети до квартир.

Ответственность за состояние и безопасность ВДГО возлагается на граждан. От лица граждан должна выступать организация, управляющая общедомовым имуществом: ТСЖ, УК, кооператив или иная организация. Индивидуальное газовое оборудование ВИГГО , находящееся в квартирах собственников помещений, также подлежит осмотру, проверке и техническому обслуживанию.

Заключение договора на обслуживание — обязанность собственника, так как без него не проводится техническое обслуживание, что может приводить к авариям, утечкам, взрывам бытового газа и иным печальным последствиям. Периодичность осмотра составляет не реже 1 раза в 3 года, либо согласно срокам, установленным производителем газовых приборов. В случае истечения нормативного срока службы газового прибора периодичность осмотра и технического обслуживания составляет 12 месяцев.

В случае, если заключен коллективный договор, то оплата услуг специализированной компании производится путем добавления соответствующего пункта в расчетные листы коммунальных платежей. Расчет может быть как единовременным, так и раскидываться ежемесячно на весь период между плановыми проверками. При заключении индивидуального соглашения, квитанция по оплате предоставляется сотрудниками компании после осмотра газовых приборов в квартире или частном доме.

Стоимость зависит от количества газового оборудования, установленного в жилом помещении. В среднем, осмотр и обслуживание газовой плиты обойдется владельцу в рублей. При наличии другого оборудования счетчиков, газовой колонки сумма увеличивается до рублей и более. Ежегодные платные проверки осуществляются в тех случаях, если производителем газового оборудования установлена такая периодичность, либо истек нормативный срок работы такого оборудования.

В таком случае абоненту придется оплачивать услуги специализированных компаний ежегодно, а не раз в 3 года, как при обычных плановых проверках. По результатам проверки газового оборудования специалистом составляется акт осмотра, который должен содержать:. Акт составляется в трех экземплярах, один вручается потребителю, второй поступает в УК, третий остается в газоснабжающей организации. В случае неисправности газового оборудования, составленный акт является основанием для запрета эксплуатации прибора и ограничения доступа абонента к газоснабжению.

ВДГО является общей собственностью владельцев в МГД, для осмотра и обслуживания такого оборудования заключаются договоры между УК и специализированными организациями. ВИГГО принадлежит собственникам квартир или частных домов, для его обслуживания и ремонта заключаются коллективные или индивидуальные договора с соответствующими организациями.

Любые плановые проверки или ремонт оборудования имеют установленную периодичность и оплачиваются потребителями в соответствии с установленными тарифами. После проверки пользователю выдается акт, который содержит список проделанных работ и рекомендации для потребителей. Нас оповестили, что в начале февраля будет плановая проверка нашего участка Росреестром.

Клевета через заявление в полицию. нужна помощь

В апреле г. Михаил Москалев был осужден за клевету приговором мирового судьи и оштрафован на тыс. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу суд установил, что подсудимый на протяжении 4 лет обращался в различные инстанции с письменными заявлениями и жалобами в отношении Ж. В них он, в частности, указывал, что Ж. Михаил Москалев также утверждал, что вышеуказанный гражданин загородил часть придомовой территории многоквартирного дома и угрожал его жильцам, пытаясь разжечь межнациональный конфликт, а также незаконно возвел мансардное строение.

В связи с этим суд счел, что заявления и жалобы подсудимого являлись не способом реализации конституционного права на обращение в государственные органы, а были направлены исключительно на причинение вреда Ж. Мировой судья также заключил, что все без исключения доводы Михаила Москалева о нарушении потерпевшим действующего законодательства и недобросовестности при осуществлении им предпринимательской деятельности, изложенные в заявлениях и жалобах, не нашли своего подтверждения и, умаляя честь, достоинство и деловую репутацию последнего, являются клеветой.

Впоследствии приговор мирового суда устоял в апелляции. В своей жалобе в Конституционный Суд Михаил Москалев указал на несоответствие ч. По его мнению, спорные нормы позволяют признавать обращение гражданина в государственные органы и органы местного самоуправления распространением информации и на этом основании привлекать к уголовной ответственности за клевету, инициируя уголовное преследование по заявлению частного обвинителя и не требуя в этом случае установления в ходе предварительного расследования обстоятельств содеянного.

После изучения материалов дела Суд напомнил, что конституционное право граждан на обращения является важным инструментом влияния личности на публичную власть, цивилизованным способом разрешения противоречий, споров и конфликтных ситуаций, преодоление которых становится возможным при помощи государственных органов, органов местного самоуправления и судов.

Осуществление такого взаимодействия предполагает наличие эффективного механизма реализации конституционного права обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. КС отметил, что положения Закона о порядке рассмотрения обращений граждан допускают достаточно широкие возможности гражданина при реализации конституционного права на обращения. Одновременно федеральный законодатель установил гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением.

Среди них, в частности, запрет на преследование гражданина в связи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу с критикой их деятельности либо в целях восстановления или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц.

Как пояснил Суд, правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно влечь для него неблагоприятные правовые последствия, тем более в форме уголовной ответственности Постановление КС РФ от 20 декабря г. Со ссылкой на ряд правовых позиций ЕСПЧ Конституционный Суд указал, что сам по себе ограниченный режим использования информации в таких случаях не исключает риск потенциального причинения вреда репутации лица, а необходимость применения в таких случаях санкций зависит в том числе от содержания, достоверности, формы и последствий переданной информации, а также цели ее передачи.

При этом высшая судебная инстанция пояснила, что вопрос об ответственности за преступление, предусмотренное ч. Конституционный Суд добавил, что выяснение того, было ли обращение во властные структуры обусловлено стремлением попыткой реализовать свои конституционные права или же оно связано исключительно с намерением причинить вред другому лицу, подлежит установлению судом в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела.

Он также напомнил, что уголовные дела частного обвинения, по общему правилу, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя и прекращаются в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. При этом такое заявление не только признается поводом к возбуждению уголовного дела, но и рассматривается в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование.

Тем не менее реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет природы соответствующих судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем РФ и имеющих общеобязательный характер. В связи с этим КС заключил, что оспариваемые нормы соответствуют Конституции РФ, и отказался принимать жалобу Михаила Москалева к рассмотрению. Он также отметил, что в компетенцию Суда не входит проверка и оценка фактических обстоятельств уголовного дела заявителя.

По мнению эксперта, определение по существу не содержит четких выводов и границ допустимого поведения лица. В анализе применимого законодательства в части оценки конституционного смысла ст. С одной стороны, Суд констатирует, что обращение в государственный орган не является распространением информации и, следовательно, с точки зрения формальной логики в принципе не может образовывать состава такого преступления, как клевета, с другой — исходя из положений ч.

Сергей Колосовский добавил, что анализ положений ст. По его словам, в рассматриваемом случае Конституционный Суд, не усмотрев нарушений конституционных гарантий прав граждан в применении частного порядка обвинения при проверке обстоятельств, связанных с обращениями в государственные и иные органы, допустил отступление от описанной логики.

Эксперт полагает, что такая ситуация в действительности не отвечает принципам справедливости и, более того, противоречит смыслу правосудия, поскольку фактически исключает возможность и необходимость проверки судом правильности решения государственного и иного органа по обращению подсудимого.

Он с сожалением отметил, что такова стандартная позиция Конституционного Суда по подавляющему большинству жалоб, что делает их подачу практически бессмысленной с практической точки зрения.

В связи с этим Андрей Гривцов заключил, что определение КС РФ никак не повлияет на практику, поскольку каждый правоприменитель найдет в этом решении то, что выгодно ему. Сергей Гревцов пояснил, что обязательным квалифицирующим признаком ст. Он добавил, что после прочтения определения можно сделать вывод о том, что неважно, каким будет обращение в государственный орган и несет ли оно своей целью причинить вред: независимо от количества обращений такие действия не могут быть квалифицированы по ст.

По словам эксперта, в своем определении Конституционный Суд указал, что систематический характер обращений граждан может свидетельствовать о намерении причинить вред лицу, о противоправных действиях которого заявлено в обращении. Она добавила, что в подобных случаях кроме систематичности обращений судами должны быть учтены и другие обстоятельства. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Конституционное право. По мнению одного из них, решение хоть и содержит объемный анализ применимого законодательства и практики ЕСПЧ, связанных с правом гражданина на обращение, но по существу лишено четких выводов и границ допустимого поведения лица.

Другой отметил, что определение КС никак не повлияет на практику, поскольку каждый правоприменитель найдет в этом решении то, что выгодно ему. Третий эксперт также отметил противоречивый характер выводов Суда.

По мнению четвертого, в рассматриваемом деле поднимается очень важный вопрос о том, как найти баланс между свободой выражения мнения при подаче обращений в госорганы и правами на защиту чести, достоинства и деловой репутации лица, на которое подана жалоба. Повод для обращения в Конституционный Суд В апреле г. КС отказался рассматривать жалобу гражданина После изучения материалов дела Суд напомнил, что конституционное право граждан на обращения является важным инструментом влияния личности на публичную власть, цивилизованным способом разрешения противоречий, споров и конфликтных ситуаций, преодоление которых становится возможным при помощи государственных органов, органов местного самоуправления и судов.

Автор: pelica2 , 24 ноября в Общие вопросы по уголовному праву. У меня крайне негативные взаимоотношения с соседом и его женой на личной почве. Против меня ими неоднократно совершались противоправные действия, по поводу чего я неоднократно обращался с заявлениями в органы полиции, но они так и не смогли пресечь противоправные действия соседей.

Каждый гражданин РФ вправе рассчитывать на законную защиту своего доброго имени, чести и достоинства. Преднамеренный оговор, распространение заведомо ложной информации вынуждают обращаться в правоохранительные органы. Подавая заявление о клевете в полицию, образец нужно иметь перед глазами. Правильно оформленный документ ускорит разбирательство. Учитывая законодательные права российских граждан на защиту от посягательств сторонних лиц, способных нанести ущерб деловой репутации, очернить морально-этический облик распространением искаженных сведений, президент подписал закон о внесении поправок в отдельные статьи Уголовного кодекса.

Указ вступил в силу Согласно ему, УК РФ был дополнен. В нормативно-правовой документ добавили ст. В особых параграфах рассматриваются санкции, полагающиеся нарушителю.

Клеветник преднамеренно распространяет неправдивую информацию. В юридической практике это считается главным признаком рассматриваемого преступления. Пострадать от клеветнических нападок могут несовершеннолетние и недееспособные граждане.

В юридической практике рассматривались случаи клеветы на усопшего. Доказать клевету в суде затруднительно. Поэтому такие разбирательства достаточно неоднозначны и требуют основательной подготовки прочной доказательной базы. Состав преступления заключается в умышленной передаче сторонним лицам заведомо ложной информации. Клеветник преднамеренными действиями причиняет вред репутации человека, подрывает общественное доверие, порочит достоинство и честное имя, очерняя моральный облик.

Статья В отечественной юридической практике в судах участились разбирательства по поводу клеветы, распространяемой через интернет. Пользователи выкладывают в социальных сетях непристойные фотографии, сопровождая их пошлыми комментариями.

Сложность рассмотрения таких исков заключается в анонимности источника компрометирующей информации. Для выявления виновного привлекаются специалисты, вычисляющие его по IP-адресу. Пострадавший от клеветнических нападений может обратиться за помощью в полицию или прокуратуру. Правила подачи заявления в эти инстанции несколько отличаются. Типовые образцы документов находятся на информационных досках или в канцелярии правоохранительных органов. Законодательная база пока не разработала официальный бланк жалобы на клевету в полицию.

Поэтому пострадавший гражданин, обнаруживший факт клеветнических нападений в свой адрес, может написать заявление в произвольной форме. Желательно обратиться за содействием в составлении жалобы к сотруднику полиции.

В официальном документе недопустимы эмоциональные высказывания и затянутые описания. Заявление должно быть кратким и лаконичным, содержащим только требуемую информацию. О вероятности привлечения к уголовной ответственности за ложный донос полицейский сообщает заявителю. Последний ставит свою подпись под соответствующей отметкой, которую обязан делать сотрудник правоохранительного ведомства.

При выявлении посягательства на честь и достоинство за счет оговора и преднамеренного распространения искаженной информации рекомендуется безотлагательно подать заявление о клевете в правоохранительные органы. Законодательной базой установлен срок давности для рассматриваемой категории правонарушений. Он составляет 2 года. По истечении озвученного периода даже с крепкой доказательной платформой привлечь виновного к ответственности невозможно.

Поэтому потерпевшему, подающему жалобу в полицию, для достижения результата следует уложиться в указанный срок. На протяжении трех суток с момента официальной регистрации документа в полицейском участке по делу принимается процессуальное решение.

При затруднениях, сопровождающих выполнение требуемых для расследования мероприятий, время рассмотрения продлевается до 10 дней. В отдельных случаях, когда обвиняемое лицо подает встречное заявление, период разбирательства увеличивается до 30 суток. Каждый российский гражданин наделен правами защиты своего морального облика, незапятнанного имени и личного достоинства.

Пресечь клеветнические нападения и привлечь виновного к ответственности поможет обращение в полицию или мировой суд. Клевета относится к преступлениям частного характера. Поэтому инициировать процедуру обвинения должен сам пострадавший, подавая написанное заявление в правозащитные органы.

Сотрудники обязаны принять и надлежащим образом зарегистрировать официальный документ. А наказание по уголовным делам входит в компетенцию судебных инстанций. В стандартных случаях уголовно-правовое разбирательство проводит мировой судья. Районные отделения выносят решения по гражданско-правовым делам, предусматривающим возмещение морального вреда, причиненного клеветой, в денежном эквиваленте.

Для открытия уголовного делопроизводства потерпевший должен подать заявление в территориальную инстанцию. На рассмотрение и проверку заявления отводится 7 дней. По истечении указанного времени мировой судья вызывает потенциального преступника, вручает ему копию документа, разъясняет права подсудимого и запрашивает данные о свидетелях защиты.

Для этого пострадавшему потребуется правильно оформить исковое заявление в региональное отделение суда по месту проживания предполагаемого преступника. При отказе в возбуждении уголовного дела или при вынесении приговора, не удовлетворяющего потерпевшего, допускается подавать исковое заявление на участие в гражданском процессе.

Подавать заявление о привлечении к ответственности за распространение ложной информации, порочащей моральный облик гражданина, в прокурорскую службу нецелесообразно. Прокурорские служащие принимают у пострадавших заявление и направляют его в подведомственную организацию. С момента регистрации документа проходит не более 5 суток. Поэтому для экономии времени лучше обратиться напрямую в полицейский участок или суд.

Преступные посягательства на честь и достоинство вызывают у оклеветанного лица эмоциональные переживания, душевные волнения и стресс.

Преступник преследует задачи по унижению человека. Клевета порочит честное имя гражданина, разрушая репутацию и подрывая доверие окружающих. Лучший способ доказать распространение недостоверных сведений — привлечь свидетелей, способных подтвердить преступный умысел обвиняемого. Показания даются в суде после принятия присяги. При этом граждане, участвующие в процессуальном разбирательстве, оповещаются об ответственности за ложные свидетельства. В случаях когда клевета сопровождает рабочий процесс потерпевшего, мешая исполнению служебных обязанностей, в качестве свидетелей выступают коллеги.

В гражданских исках, рассматривающих бытовые конфликты, для дачи показаний можно вызвать соседку, владеющую необходимой для подтверждения преступления информацией. Правовые нормы допускают участие в гражданском разбирательстве друзей, родственников и знакомых. Если суду потребуется свидетельство случайных прохожих, наблюдавших клеветнические нападения, меры по их поиску возлагаются на пострадавшего.

В качестве вещественных доказательств вины клеветника можно использовать аудио- и видеозаписи, фотографии, печатные материалы. Это укрепит доказательную базу, ускоряя процедуру судебного разбирательства. Отсутствие свидетелей затрудняет выявление источника распространения порочащих сведений. Поэтому для поиска виновного лица и подтверждения его причастности к преступлению следственные органы используют лингвистическую экспертизу. После такой экспертизы преступление считается доказанным.

Признательные показания в судебном разбирательстве не требуются. Гражданина, уличенного в клевете, ожидают штрафные санкции или исправительные работы. Денежные средства, выплачиваемые обвиняемым, направляются в государственный бюджет. Общественный труд не оплачивается. Строгость наказания зависит от обстоятельств дела и последствий, вызванных преступными действиями. При вынесении приговора учитывается степень морального и финансового вреда, причиненного потерпевшему.

Сумма штрафа и срок неоплачиваемой работы на благо общества устанавливаются судом индивидуально по результатам разбирательства. По итогам рассмотрения гражданско-правового иска пострадавший вправе рассчитывать на получение от обидчика денежных средств в качестве моральной компенсации. Финансовые ресурсы перечисляются на личный счет обвинителя. Статьей В законодательном документе прописана максимальная сумма штрафных выплат за распространение порочащей информации. Она составляет 5 млн руб.

В отдельных случаях суд приговаривает ответчика бесплатно отработать на общественных началах до часов. В нормативно-правовой базе обозначены сроки давности для подачи заявления о клевете. По истечении двух лет с момента совершения правонарушения потерпевший теряет право привлечь к ответственности лицо, преступившее закон, прописанный в ст.

Время подачи гражданских исков об опровержении недостоверной информации и выплате моральной компенсации не ограничено. Для них не существует сроков давности, за исключением сведений, выложенных в СМИ. В таких случаях заявление подается не позже года с момента выхода публикации.

С требованием возмещения убытков необходимо обратиться в правоохранительные органы на протяжении трех лет со времени выявления клеветнических нападений. По истечении этого периода даже с крепкой доказательной базой виновный избежит наказания. Советы по правильному написанию заявления. Нюансы оформления документа. Нюансы для доказательства того, что на Вас клевещут. Разбираемся в понятиях и признаках клеветы. Оценка статьи:.

Доброе имя в зоне риска

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры. Выплата по больничном у листу 1 ставка. Как обезопаситься от мошенников после потери паспорта? Документы на квартиру 1 ставка. Лидеры категории Лена-пена Искусственный Интеллект. Кислый Высший разум. MiF Искусственный Интеллект. Является обращение в правоохранительные органы даже если оно не подтвердилось фактом клеветы?

Вера Профи , закрыт 11 лет назад. Лучший ответ. Дедов Мастер 11 лет назад Не является! Объективная сторона преступления выражается в распространении ложных сведений, имеющих порочащий характер. Обязателен признак "заведомости" - т. Ответственность за клевету исключается в случае добросовестного заблуждения относительно подлинности сведений, когда распространитель полагал, что они правдивы.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении , но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом пункты 1 и 2 ст.

Остальные ответы. Александр Веременко Мыслитель 11 лет назад Уже завтра прощённое воскресение, простите всех и забудте об этом. Александр Гуру 11 лет назад Нет, не является, но здесь нужно отграничивать деяние от заведомо ложного доноса ст.

Если в заявление оговорка на эту статью есть, то тогда состава, скорее всего не будет. По сути, обращение с заявлением в ОВД не является клеветой, поскольку Вы сообщаете ту или иную информацию, пусть даже и в отношении конкретного лица. Алар Наэни Оракул 11 лет назад нет. Похожие вопросы. Также спрашивают.

Является Ли Клеветой Обращение В Полицию?

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 23 Ноябрь - Отправлено 04 Июнь - Во-первых, клеветы с Вашей стороны не было, Вы изложили сведения в заявлении соответствующие действительности.

Кроме того, ответственность за клевету исключается в случае добросовестного заблуждения. Отправлено 06 Июнь - Заказать у меня личную консультацию , составление иска или жалобы.

Почта pravoektb mail. Отправлено 02 Август - Ситуация следующая. Мы купили квартиру у некой гражданки И. У нее есть дочь Е. Конфликт с гражданкой И произошел из-за парковочного места во дворе дома, где мы проживаем с семьей. Гражданка И неправомерно передала незнакомому для меня мужчине номер моего сотового телефона. В свою очередь данный незнакомый мне мужчина угрожал приехать и совершить надо мной акт насилия сексуального характера.

В результате этого мы с мужем вынуждены были обратиться за помощью в полицию. Обращений было два за один день, поскольку после звонка с угрозами он присылал еще и смс-сообщения с угрозами в мой адрес. Вообщем после проведенной профилактической беседы гражданка И на какой то период времени перестала нас трогать.

Но на сегодняшний день, по прошествии нескольких месяцев дело приобрело новый оборот. Нам повредили машину, виновных не нашли. По совету сотрудника полиции мы установили уличное видеонаблюдение с целью уберечь машину от дальнейших преступных посягательств. Этот факт очень не понравился некоторым соседям.

Я обратилась к супруге данного гражданина с вопросом, почему ее муж проверяет, можно ли вскрыть мою машину. Е начала оскорблять меня и моего мужа, который в то время находился на работе, тыкать пальцами с предложением собрать против меня подписи. Вела себя неадекватно, даже агрессивно. На что она убежала и села на лавочку. Опять же, когда мой муж был на работе, я гуляла с детьми во дворе своего дома. Гражданка Е вышла из подъезда, прошла мимо, потом вернулась обратно ко мне из-за спины.

Снимала меня на мобильный телефон, что опять же зафиксировано на видеозаписи с моей камеры уличного наблюдения. Что мне делать, я никого первая не трогаю.

Вы все делаете правильно, можно еще посоветовать по факту оскорблений ст. Также может обратиться в суд с иском о компенсации Вам морального вреда. Здраствуйте, Елена. Дело в том, что видеокамера только снимает, микрофона нет. Аудио запись прослушать невозможно. Есть сканы смс сообщений и номеров телефонов с прошлого конфликта с гражданкой И. Кроме всего прочего моя семья переехала в РФ из Украины Донецкая обл.

У нас была уже подобная конфликтная ситуация, но только со старшей дочерью в школе. Ее сильно избили на день учителя, причем втроем, директор школы предлагала сменить нам школу с угрозами, что если мы это не сделаем, то нас депортируют из страны. Били долго и жестоко на фоне именно национальной принадлежности. Ребенок очень часто болел, что и зафиксировано в медицинской карточке.

В результате мы ушли из той школы с грандиозным скандалом. Но все таки нашу правоту признали, причем зафиксировано это документально, то есть официальное письмо. Дело в том, что в случае дочери там их не привлечешь к уголовной ответственности в силу возраста 11 лет , а в случае со взрослыми сделать это возможно. Сотруднику полиции я объяснила все как есть, упомянув при этом ситуацию, произошедшую со старшей дочерью в школе.

Ко мне со стороны сотрудника полиции больше никаких вопросов нет, кроме просьбы не отвечать на эти сумасшедшие нападки. Вопрос такой, могу ли я привлечь тех соседей, которые написали на меня заведомо ложное заявление с целью выгнать меня из моей же собственной квартиры, где я проживаю со своей семьей, за клевету?

Учитывая то, что у меня есть неопровержимые доказательства моей правоты, а именно видеозаписи с камеры видеонаблюдения, письма из полиции, сканы номеров телефонов и смс сообщений с угрозами в мой адрес. HTML режим включен. Визуальный редактор недоступен, пока HTML включен. Вы можете потерять некоторое форматирование, когда вы отключите HTML режим и вернетесь в визуальный. Community Forum Software by IP. Board 3. Добавить на Яндекс. Юридический форум Приглашаются юристы для обсуждения.

Ссылки на закон. Автор pelica2 , 23 ноя Отправлено 23 Ноябрь - У меня крайне негативные взаимоотношения с соседом и его женой на личной почве. Против меня ими неоднократно совершались противоправные действия, по поводу чего я неоднократно обращался с заявлениями в органы полиции, но они так и не смогли пресечь противоправные действия соседей. Наконец в середине мая года я столкнулся с этим соседом во дворе дома свидетелей встречи не было , и он начал меня оскорблять и словесно угрожать мне и при этом произнес такую фразу, смысл которой сводился к следующему: я боюсь брать взятки, а он сосед не боится.

Когда он берет взятки, он знает, что его прикроют. Я по данному факту оскорблений и угроз в свой адрес обратился с заявлением в органы полиции, дословно указав все его словесные инсинуации. После проведения опроса полицейскими по данному факту сосед обратился в мировой суд с обвинением меня в клевете статья УК , ч. Поясните, пожалуйста, является ли клеветой мое обращение в органы полиции в данной ситуации и каковы перспективы, на Ваш взгляд, рассмотрения данного дела в мировом суде?

Готов предоставить дополнительные подробности. Отправлено 04 Июнь - Здравствуйте! Телефон: 8 e-mail: mail pravoektb. Отправлено 02 Август - Здравствуйте! Что является ухудшением жилищных условий. Количество пользователей, читающих эту тему: 0 0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных. Войти У вас еще нет аккаунта? Зарегистрируйтесь сейчас! Я забыл свой пароль. Запомнить меня Это не рекомендуется для публичных компьютеров. Войти анонимно Не добавлять меня в список активных пользователей.

Обращение взыскания на недвижимость должника. Доля От Материнского Капитала: является ли доходом и платятся ли с нее алименты?

Екатеринбург, ул. Опалихинская, д.

Перейти к содержимому.

В апреле г. Михаил Москалев был осужден за клевету приговором мирового судьи и оштрафован на тыс. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу суд установил, что подсудимый на протяжении 4 лет обращался в различные инстанции с письменными заявлениями и жалобами в отношении Ж.

Как написать и подать жалобу на клевету в полицию или прокуратуру

Регистрация Вход. Ответы Mail. Вопросы - лидеры.

Каждый гражданин РФ вправе рассчитывать на законную защиту своего доброго имени, чести и достоинства. Преднамеренный оговор, распространение заведомо ложной информации вынуждают обращаться в правоохранительные органы. Подавая заявление о клевете в полицию, образец нужно иметь перед глазами. Правильно оформленный документ ускорит разбирательство. Учитывая законодательные права российских граждан на защиту от посягательств сторонних лиц, способных нанести ущерб деловой репутации, очернить морально-этический облик распространением искаженных сведений, президент подписал закон о внесении поправок в отдельные статьи Уголовного кодекса. Указ вступил в силу

Является ли клеветой информация изложенная в заявлении в полицию?

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут. В настоящее время, как показывает практика принятых постановлений, в которых содержится отказ о возбуждении дела по данным, которые не были подтверждены, но содержали конкретную информацию о лицах непосредственно причастных к незаконным действиям, ставится больше. Поэтому зачастую дознаватели и следователи ограничиваются тем, что констатируют отсутствие умысла у заявителя. Но отсутствие умысла — это один из обязательных признаков, который характеризует заведомо ложный донос. Уголовный кодекс выносит его в отдельный состав, наделяет необходимыми элементами уголовного деяния.

Судебная коллегия определила, когда заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда - гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.  Верховный суд РФ объяснил, когда жалоба человека является клеветой, а когда - исполнением гражданского долга. Фото: iStock. Проверки показали, что ни один факт коррупции, в заявлениях на имя начальства полицейского, не подтвердился. И когда проверки завершились, переживший неприятные моменты правоохранитель пошел в суд, чтобы защищать свое честное имя. И несложному, на первый взгляд, делу пришлось дойти до высокой судебной инстанции.

Портал является официальной площадкой мониторинга правоприменения в сети Интернет, в соответствии с Соглашением с Минюстом России. Клевета через заявление в полицию. Ситуация следующая. Я пришел к отдельно проживающему ребенку в соответствии со всеми решениями судов о порядках общения и прочее.

Когда жалобы во властные структуры можно расценить как клевету?

Суть вопроса в следующем: ревизионная комиссия в ходе проверки нашла какие то нестыковки и ошибки в документации. Не заканчивая проверку и не составляя окончательный отчёт пишет в заявлении о воровстве, хищении и целенаправленных растрат средств. При чем в заявлении общую сумму хищения не могут определить. Заранее благодарен за ответ.

Как написать заявление о клевете в полицию

Проверки показали, что ни один факт коррупции, в заявлениях на имя начальства полицейского, не подтвердился. И когда проверки завершились, переживший неприятные моменты правоохранитель пошел в суд, чтобы защищать свое честное имя. И несложному, на первый взгляд, делу пришлось дойти до высокой судебной инстанции. Верховный суд пересмотрел итоги этого гражданского дела и разъяснил, когда такие заявления-кляузы считаются порочащими честное имя, а когда - гражданским правом любого россиянина и борьбой с коррупцией.

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.